押尾学 判決 [押尾学 判決]
押尾学に判決が下った。
懲役2年6月(求刑・懲役6年)の実刑。
保護責任者遺棄罪のみで遺棄致死罪は認められなかった。
一緒に合成麻薬を服用して容体が急変した女性を放置して死なせたとして、保護責任者遺棄致死など4罪に問われた元俳優、押尾学被告(32)の裁判員裁判で、東京地裁(山口裕之裁判長)は17日、懲役2年6月(求刑・懲役6年)の実刑を言い渡した。遺棄致死罪の成立は認めず保護責任者遺棄罪を適用したが、判決は「芸能人の地位や仕事、家庭を失いたくないという自己保身のために被害者を保護しなかった」と被告を厳しく非難した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100917-00000014-maip-soci
押尾学側はこの判決に不服として控訴しました。
どうしても実刑は逃れて執行猶予にまで持っていきたいのでしょうが
あれだけの事件を起こしてこの判決はどうでしょう?
個人的には逆に不満です。
たった2年6月とは納得できない。
やはり政治的な圧力が掛かったのでは?
と思われても不思議じゃないですね。
懲役2年6月(求刑・懲役6年)の実刑。
保護責任者遺棄罪のみで遺棄致死罪は認められなかった。
一緒に合成麻薬を服用して容体が急変した女性を放置して死なせたとして、保護責任者遺棄致死など4罪に問われた元俳優、押尾学被告(32)の裁判員裁判で、東京地裁(山口裕之裁判長)は17日、懲役2年6月(求刑・懲役6年)の実刑を言い渡した。遺棄致死罪の成立は認めず保護責任者遺棄罪を適用したが、判決は「芸能人の地位や仕事、家庭を失いたくないという自己保身のために被害者を保護しなかった」と被告を厳しく非難した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100917-00000014-maip-soci
押尾学側はこの判決に不服として控訴しました。
どうしても実刑は逃れて執行猶予にまで持っていきたいのでしょうが
あれだけの事件を起こしてこの判決はどうでしょう?
個人的には逆に不満です。
たった2年6月とは納得できない。
やはり政治的な圧力が掛かったのでは?
と思われても不思議じゃないですね。
2010-09-17 21:53